Facebook: EL PODER

viernes, 30 de diciembre de 2016

En capilla gobernador de Arequipa, ¿y los que vienen en los distritos también?

En capilla gobernador de Arequipa, ¿y los que vienen en los distritos también?

En primer término, quien suscribe un mes atrás respaldó la designación del gobernador de la región de Arequipa, Luis Llerena Mariaca, por las consideraciones que expuse entonces, (ingresar a, http://enlabocadelloboperu.blogspot.com/), sin embargo transcurrido los días de su designación se vino por detrás una campaña sistemática contra él, algunas con razón, en tanto otras sin mayor consistencia.

En tanto, han transcurrido un mes de la designación del gobernador de Arequipa Luis Llerena Mariaca, de quien muchos esperaban actué y trabaje a la altura de las circunstancias, esencialmente en la pacificación y sostenibilidad de la estabilidad democrática de la región, toda vez que, el gobernador más allá de ver su actitud de autoridad, tiene como eje fundamental representar al presidente a la república, por ende, guardar, preservar y desarrollar la buena imagen presidencial frente a las organizaciones sociales, populares, organismos públicos e instituciones privadas y empresarios; pero por lo señalado, como reza el viejo adagio “EL CARGO LE QUEDO DEMASIADO GRANDE”, y efectivamente, es así.

Evidencia de esta acción, es el catastrófico desempeño ante las organizaciones sociales, dado que estas mismas, en la práctica han rebasado la capacidad de gestión y diplomacia del representante del gobierno, ejemplo de lo manifiesto, es que a la semana se su designación, los pobladores del frente de defensa de Paucarpata y Socabaya desarrollaron una movilización contra del gobierno central por las consideraciones que se sentían defraudados por el presidente de la república, quien hasta entonces no cumplía con sus promesas electorales.

Luego, a los quince días de gestión del gobernador, los segundos en movilizarse y desarrollar protestas contra el gobierno nacionalista fueron los pobladores del Cono Norte (Cofren-Fredicon-Frente De Defensa De Cerro Colorado, Asamblea Popular), quienes salieron a las calles para reclamarle al gobierno por el aumento de los productos de primera necesidad, lo cual no dejan de tener razón, con esta vivencia de convulsión social, una vez más se demostraba que el gobernador de Arequipa que no tiene sagacidad y capacidad para representar a un gobernante en las coyunturas actuales.

En este escenario de convulsión social, los trabajadores de la minera de Cerro Verde se encontraron en más de un mes de paralización, y cuando llegó a nuestra ciudad el ministro de trabajo la semanas pasada, el gobernador de Arequipa brilló por su ausencia, dado que debería de ser el puente de solución, competencia razonable del quien es representante del presidente.

La semana pasada, diferentes organizaciones sociales de la región de Arequipa, han salidos a los medios de comunicación e incluso sacaron pronunciamientos públicos contra el gobierno de turno, toda vez que, se sienten defraudados por el mensaje presidencial de los 100 días, en la que Ollanta Humala Tasso se mostraba sumiso ante los grupos de poder; ante este accionar el gobernador de Arequipa no hizo absolutamente nada, ni siquiera utilizar a quienes tiene a la mano, y eso se debe entender porque finalmente las decisiones en la gobernación no las tome él, sino personas ajenas a las mismas, tal como en los próximos días enviaré pruebas de lo manifestado.
Finalmente, el día de mañana jueves 24 de noviembre, diferentes organizaciones sociales saldrán a las calles a protestar contra el gobierno, dado que los productos de primera necesidad continúan en aumento, las promesas electorales de campaña hoy se vienen disipando, y finalmente, un gobernante que está reprimiendo a quienes lo eligieron. ¿Y qué hace el gobernador Luis Llerena ante estas convulsiones sociales de la Región?

Absolutamente su cargo es al parecer acéfalo, preocupado en otros enseres, pues lo único que se sabe del gobernador de Arequipa Luis Llerena Mariaca, es que por las tardes se dedica a funciones que ya no son de su competencia, dado que viene ejerciendo un cargo público, y por las versiones de dirigentes del Cono Norte, últimamente se lo ve por dichos lugares y en el centro de Arequipa, reuniéndose con algunos dirigentes que no gozan de credibilidad, es decir, dirigentes a quienes se los conoce como traficantes de lotes. ¿Pero cumple la función esencial de representar al presidente de la república? Sencillamente no.

En el mes transcurrido, el gobernador de la región de Arequipa brilla por su ausencia de representación, y las consecuencias son las constantes movilizaciones, protestas y marchas de pobladores de la región en contra del gobierno central. Pues desde mi punto de vista, precisamente es el gobernador quien con diplomacia, sabiduría y con nivel de dialogo debió sostener y promover mesas de dialogo, mesas de trabajo, acciones de cohesión con las organizaciones sociales, pero nada de ello se ha cumplido a los días presentes, es decir “El Cargo Le Quedo Demasiado Grande” toda vez que más preocupado debe estar en que si se mantiene o no dentro de cargo, pues los cuestionamientos que se le hace y ahora con el proceso judicializado de prevaricato, indiscutiblemente su mente debe estar focalizada en resolver sus asuntos personales, en vez de resolver asuntos de carácter de Estado y sostener la estabilidad social, la estabilidad democrática. Lo más probable es que en los próximos meses tengamos en Arequipa, un desorden y convulsión social, como causa de un gobernador que no goza de prestigio, y, de capacidad de gestión.

Finalmente, el presente título lleva el nombre de “en capilla gobernador de Arequipa, ¿y los que vienen en los distritos también?, pues la pregunta lo puntualizo en el contexto que, quien suscribe acaba de llegar de la ciudad de Lima, en la que precisamente en los días de estadía en dicha ciudad me entreviste con personas vinculadas al gobierno, fue ahí donde he tomado de conocimiento que en los días que vienen se estarían designando a los gobernadores distritales de la región de Arequipa, lo curioso de estas designaciones será que 3 de estos probables nombres a entregárseles el cargo de confianza, cuentan con procesos judiciales por estafa, otro de ellos con proceso judicial de falsificación de documentación, otra por casos de deudas con entidades financieras y finalmente, uno que estaría comprometido en actos de corrupción con la gestión de una ex autoridad edil, por ende me hago la pregunta ¿Los gobernadores que vienen en los distritos también serán un dolor de cabeza para el gobierno central?

En consecuencia, considero que de ser verás y cierta la lista de probables gobernadores distritales de Arequipa que obran en mis en quien suscribe, indiscutiblemente harán más daño al Partido de Gobierno y agravará el en aumento de los conflictos sociales.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

¿Mentiras o contradicciones entre el responsable de la macro región sur del Partido Nacionalista, Luis Aliaga Trigoso y Ángel Cabala Lasteros?

¿Mentiras o contradicciones entre el responsable de la macro región sur del Partido Nacionalista, Luis Aliaga Trigoso y Ángel Cabala Lasteros?

Como es de cocimiento público que el 10 de Noviembre del presente, en la página web del Partido Nacionalista Peruano, se publicó la resolución en concordancia con la directiva Nro.01-2011-PNP-CNO del 07set2011, en la que se daba a conocer el nombramiento de la Comisión de Organización de la Región de Arequipa, las mismas que recaían en las personas de Ángel Cabala Lasteros (presidente), Roció Eulalia Zevallos Urday (vicepresidente), entre otros.

Como consecuencia de dicha directiva, las reacciones dentro de la militancia Nacionalista han sido de diferentes perspectivas, en su mayoría críticas a designación, toda vez que, quien la presidiría fue un ex militante de Acción Popular, recientemente renunciante el mes de Septiembre del presente año al partido Accio-Populista.
Precisamente la persona de Ángel Cabala Lasteros, en declaraciones en un diario de carácter nacional (La Republica) el de Jueves 24 de Noviembre, ha manifestado que “Ya Dio Explicaciones Sobre Su Militancia En Acción Popular Y Que También Ya Renuncio A La Misma”.

Dicha declaración, a quien suscribe me ha dejado estupefacto, dado que refleja dos aspectos a puntualizar. Primero, que miente en relación a su declaración o de lo contrario, existen serias contradicciones entre quienes dicen dirigir el Partido Nacionalista, tanto a nivel nacional como local.

En este contexto, por motivos laborales en la búsqueda de información para el próximo semanario que saldrá a nivel desde la región de Arequipa, quien suscribe el Viernes 18 de Noviembre, me localizaba por la en la ciudad de Lima, y dentro de dicho ajetreo, me apersoné a la cuadra 33 de la avenida Arequipa-Lima, donde está ubicada las oficinas del Partido Nacionalista Peruano, a fin de entrevistar de manera espontánea al responsable de la Macro-Región Sur (Arequipa, Puno, Moquegua, Apurímac, Cuzco) Luis Aliaga Trigoso, las que a continuación describo:

Señor Luis Aliga, hace unos días se ha, se toma de conocimiento la designación del señor Ángel Cabala (presidente), Roció Eulalia Zevallos (Vicepresidente), Lupe Pila, Tomas Seguro, Lorenzo Gutiérrez y Luis Alberto Llosa, como miembros del Partido provisionalmente ¿Que consideración se han tomado para su designación?
Son cuestiones internas que las formarían la comisión de cada CEN y se toman la consideración del caso (ILEGIBLE)
¿Usted tenia de conocimiento que el señor Ángel Cabala Lasteros, era de Acción Popular?
No tenía de conocimiento, pero lo vamos a evaluar.
No tuvo usted de conocimiento…
No, no, no.
E al momento de hacer la designación de los responsables, no se ingresó a Infogob o al Jurado Nacional de Elecciones para verificar.
Son los nombres que me han dado los propios militantes, ellos me han propuesto esos nombres.
A que…
La propia militancia.
¿La propia militancia?
Así es.
¿A qué militancia en todo caso se refiere? por qué…
A la militancia partidaria.
Pero, ¿Usted como responsable Macro-Regional no ha cruzado la información con el Jurado Nacional o Infogob?
En la, en todos los nombres que figuran acá, me lo han propuesto los propios militantes del partido, y hay documentos que sustentan eso.
Finalmente, ¿El señor Walter Aguirre Vicepresidente regional y miembro del Partido Nacionalista ha manifestado de que se encuentra en desacuerdo con esta designación?
Es su posición de él, pero yo asuntos internos los tratos internamente, y por los canales correspondientes.
Si se tratan de cuestiones internas ¿Por qué el señor Ángel Cabala Lasteros ha salido en un medio de carácter nacional criticando al señor Vicepresidente Regional Walter Aguirre y quien ha señalado incluso que se le va a dar una sanción?
Cualquier militante es dueño de sus actos, y el partido lo evaluará en su momento.
Muy bien muchísimas gracias.

Esta ha sido la entrevista a la persona en mención, de los cuales tenemos que analizarlo, dado que el responsable de la Macro Región Sur del PNP, Luis Aliaga Trigoso aduce una versión distinta a la de Ángel Cabala.

Volvemos a preguntarnos ¿Cómo responsable de la Macro Región Sur, Luis Aliaga Trigoso no cruza la información de sus militantes? ¿Realmente habrá informado Ángel Cabala a la dirección del CEN de su ex militancia como lo señala en sus declaraciones públicas? ¿A quién ha dado explicaciones el señor Ángel Cabala Lasteros? ¿Habrá contubernio entre ellos? ¿Qué militancia respalda entonces a Ángel Cabala? ¿Son contradicciones o mentiras? ¿Quién de los DOS miente? Pues según manifestaciones del responsable de la Macro Región Sur del PN, no tenia de conocimiento que Ángel Cabala era ex militante de Acción Popular.

Por otro lado, unos días atrás, me acaba de llegar la carta de renuncia irrevocable a dicha comisión de organización, de parte de quien es responsable del Partido Nacionalista en la región de Arequipa, Lorenzo Gutiérrez Ramírez, el mismo que hace notar que las respuestas dadas por el señor Luis Aliaga Trigoso, no son de todas ciertas cuando manifestó que, fue a propuesta de la militancia, ya que de ser así, no existiría descontento y menos cartas de renuncias, y, declaraciones controversiales.

En consecuencia, saquemos nuestras propias conclusiones y a su vez preguntémonos ¿Quiénes y cuántos están manejando el Partido Nacionalista a su gusto, parecer e interés personal y familiar?


Para mayor veracidad de los manifestado y transcrito, se les adjunta el audio de la entrevista a la persona aludida.

¿Renuncias y más renuncias al gobierno nacionalista?

¿Renuncias y más renuncias al gobierno nacionalista?

El Jueves pasado, concretizó su renuncia al cargo de asesor de la PCM, Carlos tapia, dentro de las cuales efectuaba serias denuncia que a los días presentes ha cobrado mayor fuerza, tales como el beneficio que se le viene dando a los capitales brasileros y como palanca sirve el asesor presidencial Luis Favre, un ciudadano Argentino-Brasilero; así mismo, que el gobernó de turno viene asumiendo actitudes similares a la ex dictadura Fujimontesinista, es decir recurrir al chuponeo telefónico de sus opositores, solamente que en este gobierno también presuntamente se estaría interceptando las llamadas de quienes están dentro del gobierno, e inclusive, al mismo presidente de la república; finalmente que el gobierno nacionalista también estaría contando con un nuevo Vladimiro Montesinos, aquel que corrompió a quienes se les dio el gusto, y en esta oportunidad esa misma actitud de control de gobierno que ha conllevado a la destrucción del Partido Nacionalista, nace en la persona del Coronel en retiro Villafuerte, quien fuera compañero de armas del actual presidente, hoy, asesor principal del presidente, que para que uno pueda llegar a Ollanta, primero se debe pasar por el visto bueno de Adrian Villafuerte, de quien no debemos olvidar que trabajo junto al militar Fujimontesinista Cesar Saucedo, recluido en el penal de San Jorge.

El viernes último, tomamos de conocimiento la renuncia de un viceministro, y que precisamente el día de ayer Lunes se hizo realidad, renunció José Echave al vice ministerio del medio ambiente, renuncia que está acompañada de una nueva denuncia “El gobierno carece de una estrategia adecuada para enfrentar los conflictos sociales y además que discrepo con la creación de una autoridad en el ámbito de la Presidencia del Consejo de Ministros que ver a los temas de fiscalización y estudios de impacto ambiental, pues ello debilitará al Ministerio del Medio Ambiente, eso me chace presumir que detrás de dicha propuestas están las manos de capitales extranjeros”, se trata en suma de una declaración que va traer consigo una cola preguntas en relación a que realmente se está suscitando al interior del gobierno de Ollanta Humala Tasso.

Como consecuencia de estas dos renuncias, rápidamente hemos tratado de contactarnos con una serie de amistades que se encuentran apoyando al gobierno de turno, y sucede que no se tratarían de las únicas renuncias, pues en manos de otras están listas más renuncias.

Por ejemplo, nuestras fuentes nos señalan que en los próximos días estaría renunciado el sociólogo de Sinecio López, dado que el gobierno de Ollanta está tomando una postura represiva al pueblo, en ese mismo camino estaría el sociólogo y especialista en descentralización, hoy encargado de la secretaria de Descentralización de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Manuel Dammert. Pero no se trata de las únicas probables renuncias, entre ellas también se encontraría las renuncias del parlamentario andino Alberto Adrianzen, Nicolás Lins, Humberto Campodónico, y lo peor, 09 congresista de GANA PERU, entre las que se especulan fuertemente, Justiniano Apaza, Javier Diez Canseco, Teófilo Gamarra, Walter Acha, César Yrupaylla, además de, el vice ministro de justicia, trabajo, y la ministra García Naranjo.

En este panorama, una cadena de renuncias de personalidades que lógicamente le quitaran un inmenso respaldo al gobierno nacionalista, pero esta crisis no solo están dentro de quienes ostentan un cargo público, sino que esta crisis ahora se está percibiendo en las bases nacionalistas. Es así que en comunicación con algunas bases del Partido Nacionalista en Lima, (San Juan de Lurigancho, El Agustino, Villa el Salvador, Jesús María, Miraflores, Rimac, Comas, Callao, Huaraz y Lurín) son quienes están dentro de las posibles primeras bajas de renuncias por una cuestión “dicen” de dignidad al pueblo del cual representan; pues Arequipa no escapa de esa misma realidad, unos días atrás, tome de conocimiento que algunas bases distritales del Partido Nacionalista en Arequipa estarían preparando sus cartas de renuncias, especialmente de aquellos que están copados por ex dirigentes y actuales dirigentes sociales, quienes no soportan en primera instancia que se esté colocando gobernadores ajenos al Partido Nacionalista, peor aún, cuando vienen de tiendas políticas como del Fujimorismo y Apra; y en segunda instancia, por el comportamiento del gobierno de turno frente a los conflictos sociales.

En consecuencia, de ser cierta esta especulaciones y entre ellas algunas confirmadas, no cabría duda que el gobierno de Ollanta Humala Tasso no sería el de la Gran Transformación, sino el gobierno de la gran Continuación, y ello a consecuencia de la intromisión e infiltración de los tecnócratas de la derecha y familiares oportunistas que vienen destruyendo al gobierno, en vez de fortalecerlo.

El día de mañana miércoles, la CGTP saldrá a las calles, y en Arequipa ya se han pronunciado varias organizaciones en apoyarla, protestas que no son como las del 12 de Octubre, en apoyo al gobierno nacionalista, sino, ahora son protestas en contra del gobierno.

Particularmente, anunciar que, quien suscribe a los 16 años empecé mi carrera dirigencial desde el colegio de la Gran Unidad Escolar, posteriormente dirigente en AUPA, miembro activo del FACA, y desde el 2004 me hice dirigente social con los las luchas de la CONPACCP (Cocaleros), a la par de mi labor dirigencial, desde el 2003 a los días actuales, incursiono en el mundo periodístico, y, a partir del 2004 escribí algunas obras Literarias, consecuentemente, ello me lleva a una profunda reflexión, de la posición política y social que temaré en los próximos días frente al gobierno de turno; Aquí no cabe campo para pensar pasiva, oportunista, y lucrativamente, lo que aquí cabe, es la definición del pasado de donde nacimos, crecimos y nos desarrollamos y que gracias a ellos, se aprendió, y gracias a e ellos, se llegó al gobierno, un gobierno que quiere ser secuestrado por los grupos de poder y en las regiones, por grupos familiares delincuenciales.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

¿Debe o no permanecer la reelección para las autoridades elegidas por voto popular?

¿Debe o no permanecer la reelección para las autoridades elegidas por voto popular?

Al iniciar la campaña electoral presidencial y congresal, en la agenda del debate político nacional estuvo presente si las autoridades electas deberían, o no, ser reelegidas por segunda vez consecutiva; algunas voces se mostraban de acuerdo, en tanto otras manifestaban su contrariado, cada posición con puntos de vistas lógicos y razonables.

Pasadas dichas contienda electoral, y, ya con la mente más fresca sin visiones electoreras, el debate en referencia a la NO REELECCIÓN ha vuelto a la agenda de la coyuntura nacional, tal es así, que la iniciativa dentro del poder legislativo la han asumidos la bancada nacionalista, quienes han presentado un proyecto de ley, para la no reelección de los gobiernos locales y regionales, ante lo cual, la respuesta de estos últimos no se han hecho esperar, por el contrario han respondido que están de acuerdo con dicha iniciativa legislativa, siempre en cuando ésta alcance a los congresistas, he ahí ahora el discusión.

Si bien la reelección debe de servir para aquellos que ejercen transparentemente el cargo, como a su vez lleven una gestión aprobable que desembarque en la búsqueda del desarrollo de sus electores, el problema deviene cuando otras autoridades hacen uso de este derecho, habiendo mantenido gestiones desastrosas, o él en el peor de los casos, porque quieren enquistarse dentro del cargo, tal como aconteció con algunos congresistas y actuales, llámese Javier Velásquez Quesquén, Mauricio Mulder, Javier Bedoya de Vivanco, o, como los salientes de Mercedes Cabanillas, Alva Castro, Waisman, Gloria Gelfer, Jhony Peralta, entre otros, los cuales algunas de ellas han tenido gestiones fatales.

Discurro que, la reelección desde su partera, resultan ser los padres de las pésimas autoridades y convulsiones sociales, toda vez que, con ella se apaña la cadena de la corrupción, nepotismo, malversación de fondos, usurpación de funciones, peculado y hasta encubrimiento, por lo que, frente a ello se tiene que actuar. Pues estos malos hábitos sociales, son objeto que conllevan a un Estado de derecho inestable, con una ciudadanía que cada fin año espera con ansias para impulsar las revocatorias de sus autoridades, algunas de ellas, promovidas por el celo y revanchismo político; frente a este escenario es momento de actuar, de manera que, se detenga futuras convulsiones sociales que pueden terminar en acciones pocos razonables y entendibles por quienes no toleran ni comprenden la mortificación de una población decepcionada.

Por lo expuesto, si la bancada parlamentaria de GANA PERÚ ha puesto en la agenda del Congreso, el debate en referencia a la NO REELECCIÓN, lo cierto también es que, esta debe alcanzar para los Congresistas, dado que el en Artículo 90° del párrafo siguiente señala que “El Congreso se elige por un período de cinco años mediante un proceso electoral organizado conforme a ley”, esta a su vez, no señala si debe o no prohibirse su reelección, por lo que ahí se amparan muchos Congresistas en ejercicio y recurren al vació de las leyes para propiciar una segunda oportunidad, muchas veces de ellas, en contra de una población, y que se en ocasiones estos van a la reelección recurriendo a las artimañas más mediocres que puedan existir dentro de la sociedad, y por ello, su reelección y mas no porque el pueblo esté debidamente conforme con su gestión. Como manifesté letras anteriores, las Reelecciones a los largo producen desconfianza y convulsión social.

En consecuencia, considero que la NO REELECCIÓN debe alcanzar para las autoridades regionales, locales y Congresistas en ejercicio, de modo tal, que en las reelecciones no se perciban actitudes de encontrar el amparo de la inmunidad parlamentaria, y evadan sus responsabilidades ante las autoridades competentes, haciendo de este derecho una impunidad legislativa, tal como lo están efectuando algunos pésimos Congresistas y con ella, también debería derogarse el artículos 95 que señala que “el mandato legislativo es irrenunciable”, artículos que, en algunas oportunidades son mal utilizadas por quienes dicen ser representantes de nuestro pueblo, lógicamente sería una falta de respeto decir todos, dado que también existen congresistas que •hacen una labor fructíferas y concordante a la satisfacción social.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

¿Todos somos iguales ante la ley?

¿Todos somos iguales ante la ley?

Lima-Perú.-

El martes 11 de octubre del presente año, tuve la oportunidad de participar del Fórum “Ley de transparencia y acceso a la información pública” organizado por el Consejo de la Prensa, evento llevado a cabo en las inmediaciones del Congreso de la república, al cual participaron miembros del colegio de periodistas, el consejo de la prensa, miembros del PNUD, el presidente del Congreso de la república, Daniel Abugattás, el vice-presidente de la república del Perú, Omar Chehade, el vice-ministro de justicia y los Congresista Justiniano Apaza, María del Carmen Omonte de Dyer, en otros. En este evento, salió a relucir un tema espontaneó y de vital envergadura que causó un intenso debate, “Los casos de difamación y calumnia deberían ser casos penalizados o no para los hombres de prensa”

El debate se puso acalorado y alzó revuelo, cuando hizo su intervención el vice- presidente de la república del Perú, Omar Chehade, toda vez que manifestó que dichos puntos no solo deben ser sancionados, sino penalizados, las cuales alcancen a la pena privativa de la libertad, sustentando que, cuando se ejerce la difamación y calumnia, está mellando la integrada física y moral de la persona agraviada, con una moral tachable que causará perjuicios irreparables, por haber efectuado el abuso a la libertad de expresión que ejercen los hombres de prensa, para ello, intencionalmente, recurrió al recuentro de los programas populares o chismografías, que no hacen más que denigrar el nivel cultural peruano; lo cual, no estaba dentro de la agenda, pero claro, suponemos que lo puntualizó a fin de bajar el calor que se estaba perturbando en esos momentos.

Frente a dicha postura y al momento de la intervención de Miro Quesada, miembro del consorcio El Comercio, señalo que, “Si bien algunos hombres de prensa ejercen su derecho a la libertad de expresión, es bien cierto que algunos se acceden, pero no por ello se los deben incriminar y tratar como simples delincuentes, por ello es partidario de la despenalización de los casos de difamación y calumnia y estas se revuelvan el fuero civil con sanciones que pueden alcanzar la indemnización de los afectados”

Fue en este escenario en que por tercera vez hace su intervención el vice-presente de la república, mencionando la frase “Todos somos iguales ante la ley, y por ende los hombres de prensa deberían de actuar en ese nivel”.

En ese contexto, quien suscribe quise dar un aporte sustantivo, sin embargo se limitó la participación de los asistentes, pues queríamos puntualizar dos factores, los cuales el vice-presidente no tomó en consideración de razón.

1.- Si bien existe un sector de la prensa que excede de sus derechos y atribuciones que le concede la ley, estas denuncias muchas veces se revierten cuando se trata de personajes públicos, autoridades, congresistas, grupos de poder, dado que son ellos los que estos casos lo judicializan, llevándolo a los fueros judiciales penales, y con ello, en muchas ocasiones son acciones de persecución a los hombres de prensa, con el único fin de acallar las denuncias de los actos desastrosos de algunas pésimas autoridades y funcionarios públicos.

2. Cuando el Vice-presidente y Congresista de la república hace mención de la fase “Todos somos iguales ante la ley”, esto en el fondo es una vieja artimaña que no tiene objetividad, toda vez que si seriamos iguales ante la ley, entonces los Congresistas de la república deberían de renunciar a la inmunidad parlamentaria, ya que muchos congresistas utilizan este mecanismo para evadir sus responsabilidades ante la ley, por casos de corrupción, nepotismo, malversación de fondos, peculado, encubrimiento, falsedad genérica, falsedad ideológica, etc.

En consecuencia, se llama a la reflexión de los padres de la patria que, si desean hacer real y objetiva la frase “Todos somos iguales ante la ley”, y “La ley es para todos”, no son más que meras frases al vacío subjetivista, por lo que es menester que estas expresiones sirvan como parte del componente de mantener la estabilidad democrática del Perú, y ella solo será realidad si existe la voluntad de parte de los parlamentarios del Perú, en renunciar a un derecho, que hoy, es un deber de impunidad

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

Vice-presidente de la República, mira fantasmas de difamación, pero no renuncia a la inmunidad parlamentaria

Vice-presidente de la República, mira fantasmas de difamación, pero no renuncia a la inmunidad parlamentaria

A una semana de efectuarse el del Fórum “Ley de transparencia y acceso a la información pública” en las inmediaciones del Congreso de la república, habiendo tenido como anfitrión al vice-presidente de la república del Perú, Congresista e integrante de la mega comisión que investigará los actos de corrupción del ex gobierno aprista, Omar Chehade Moya, quien manifestó que los delitos de prensa “Difamación y Calumnia” tienen que ser penalizados, el cual alcancen la pena privativa de la libertad; pues como miembros activo de prensa, considero que es una censura previa a la libertad de expresión a quienes practicamos el ejercicio periodístico y preservamos la integridad física de nuestras fuentes de investigación. En tanto, la presente semana el gobierno de turno se ve manchado por los actos cometidos precisamente por el vice-presidente de la república Omar Chehade, quien presuntamente habría cometido el delito de TRAFICO DE INFLUENCIA, no en bien del Estado peruano, sino, para favorecer a una empresa privada, como es a la familia Won, denuncia que ha sido perpetrada por el general de la PNP en retiro, Eduardo Arteta, quien señala que en la reunión que se llevó a cabo el 4 de Octubre del presente año junto a tres generales (Raúl Salazar, Gamarra y Arteta), además del hermano del Vice-presidente, Miguel Chehade, y Miguel León, amigo supuestamente, quien precisamente este último acaba de confirmar que en dicha reunión, si se abordó el tema del desalojo de la empresa azucarera Andahuasi, el mismo que beneficiaría al empresario en mención.

Frente a este acontecimiento, el Vice-presidente y Congresista Omar Chehade, el día de ayer Martes 18 del presente, en conferencia de prensa ha anunciado tres puntos de los cuales dan paso para analizarlos.

Primero.- “No renunciará a las comisiones del Congreso ni a la Vice-presidencia”, considero que es poco ético y transparente efectuar tal anuncio, toda vez que ello permite un cierto límite un espíritu de cuerpo ante las investigaciones, y al mismo tiempo empobrece la acción del gobierno nacionalista en su lucha contra la corrupción.

Segundo.- “Reconoce que fue un error, pero el mismo tiempo indica que no fue un delito”, a lo que debo manifestar que, desde luego que si fue un delito, en el contexto que si se deseaba felicitar al general PNP Raúl Salazar por su servicio de seguridad, esto debió efectuarlo en su despacho congresal y no en una restaurant privado, más aun, con la presencia de otros Generales de la PNP, junto a su hermano y un amigo, en la que abordaron el tema de desalojo de Andahuasi tal como lo ha manifestado el mismo Omar Chehade en una entrevista concedida al diario La República el Lunes 17, sumado a ello, las declaraciones de Miguel León ante IDL reporteros, quien afirma que si se abordó el tema en conflicto, y con ello se presume el delito de Tráfico De Influencia.

Tercero.- “Denunciará por difamación al general en retiro Eduardo Arteta”, el mismo que está en todo su derecho, sin embargo, medito que es un acto de chivo expiatorio, toda vez que, como una cuestión de forma, en primera instancia Omar Chehade en su primera reacción ante esta denuncia, procuró de hacer ver que el General en retiro, está dolido porque le dieron de baja de la PNP, y ahora, surge otro disparo medio quebrado, que lo denunciará por DIFAMACIÓN, de modo que, desvía la atención al esclarecimiento de la denuncia; pues el fondo de este anuncio es, acallar y opacar el acto cometido, por lo que estamos ante un accionar creo yo, de censura previa ante la denuncia oficial del Ministerio Público y del General en retiro.

En este panorama, si una semana atrás el Vice-presidente de la república, Omar Chehade se mostraba de acuerdo con la penalización de los casos de Difamación y Calumnia, hoy por lo visto quiere practicarlo con mayor ahincó, como una forma de coaccionar el libre ejercicio de denunciar un acto doloso que va en contra de los intereses del gobierno, aprovechando la coyuntura de ejercer el cargo de Vicepresidente, Congresista y miembro de varias comisiones del Congreso. Esta actitud, guarda similitud con el accionar que cometió el ex Vice-presidente de república del Perú, Raúl diez Canseco, en el gobierno de Alejandro Toledo.

Por lo expuesto, en esta oportunidad los hombres de prensa nos hemos librado, quizás, de una denuncia de Difamación, de quien es partidario de endurecer los delito de prensa “Difamación y Calumnia”, por lo que más allá de esclarecer los hechos denunciados, se escuda en los cargos que hoy ostenta.

En consecuencia, considero que por hidalguía, decencia y ética moral, debería de renunciar no solo a la Vice-presidencia de la república y a las comisiones del Congreso, sino que, debería renunciar voluntariamente a la INMUNIDAD PARLAMENTARIA, a su vez, pedir el levantamiento de su secreto de comunicaciones, y su secreto bancario, de modo que, limpie su perfil de anticorrupción, pero a su vez, aporte sustancialmente recuperar la imagen del gobierno nacionalista en su lucha frontal contra la corrupción.

Sergio Gonzales Apaza
Periodista


¿Gobernador electo de Arequipa, no cuenta con respaldo de las bases nacionalistas?

¿Gobernador electo de Arequipa, no cuenta con respaldo de las bases nacionalistas?

La primera semana del mes de Agosto, escribí un artículo con relación a quienes podrían ser los posibles gobernadores de la región de Arequipa, entre las que figuraba Luis Llerena, desde mi punto de vista, una elección acertada.

La presente semana, finalmente el Ministerio de Interior en una resolución ministerial, dio a conocer el nombre de la persona que ejercerá dicho cargo, el mismo que ha recaído en el militante nacionalista, Luis Llerena; lo cual es de vital transcendencia, no para la persona electa, sino esencialmente para el Partido de gobierno, toda vez que, es el represéntate de la autoridad nacional, es decir, del Presidente de la República, mayor aun, cuando nuestro movimiento social en la región de Arequipa de a pocos viene saliendo de ese estanco que fue sometido por el gobierno saliente.

Como consecuencia de dicha resolución, en algunos medios de comunicación se ha efectuado comentarios de todo calibre, algunas a favor, y otras en contra, y ello es razonable.

Por ejemplo, se está señalando que Luis Llerena no es militante del Partido Nacionalista, y es más, ni siquiera está inscrito, otros están estampillando que no contaría con el apoyo de las bases nacionalista de la región, toda vez que, presumiblemente tendría vinculaciones muy cercanas con la Congresista Ana María Solórzano, etc.

Ante estas especulaciones, me es menester salir al frente a fin de esclarecer algunas de las tipificaciones, de las cuales, algunas no tienen sustento objetivo, y como lo escribí en la primera semana de Agosto del presente año y publicado en mi Blog “Luis Llerena, es un connotado profesional, que en el entorno popular se lo conoce como el abogado del pueblo; dado que ha venido ejerciendo durante años, el cargo de cargo de Juez de Paz de la provincia de Arequipa; otro de los méritos a considerar, es un efervescente nacionalista desde fines del 2005 plasmando su plena identificación, actitud que lo llevó a que en la campaña presidencial del 2006 ocupará el cargo de personero legal del Partido Nacionalista, temporada donde las papas quemaban y la elección fue secuestrada.

De ahí para adelante, no dudó en sostener la estabilidad del Partido, esencialmente en su tiempo de crisis del 2008, jugando así un rol protagónico. Otro merito a resaltar, es que su plataforma nacionalista no solo lo ha llevado en la práctica del cual demanda el pueblo, sino, que esta ha sido conllevada por su base ideológica, la misma que considero de carácter progresista, tal es así que hoy apuesta por la consolidación del Partido de gobierno, un factor de vital envergadura en este desenvolvimiento político frente a una derecha cavernaria que a como dé lugar, busca desestabilizar el gobierno de turno; por lo expuesto, Luís Llerena, cuentan con los requisitos explícitos que demanda dicho cargo de confianza”.

En dichas palabras y escrituras de entonces, pues me ratifico, así mismo, cabe puntualizar que, el ahora gobernador ,Luis Llerena, se ha caracterizado por ser una persona de tendencia neutral en momentos de discrepancias internas, ni para un lado ni para el otro, es por ello que en muchas oportunidades se lo ha vinculado a uno y otro sector de los candidatos congresales, pues creo yo, que, su plenitud y lealtad al Partido, pues más allá de la subjetividades personales congresales, supo apoyar a todos por igual.

Precisamente, este merito lo ha conllevado a sostener una estrecha relación con las bases nacionalistas, tal fue así que, han sido las mismas bases nacionalistas quienes han sugerido el nombre del ahora encargado de la gubernatura, por lo que, si cuenta con todo el respaldo de las bases.

Por otro lado, se está manifestado que, no es militante nacionalista y no está inscripto dentro del Partido, ante lo cual es una media verdad; en primera instancia, si es militante nacionalista, ello lo conllevó a ser personero del Partido de gobierno en la elección del 2006, en tanto, cabe indicar que en el 2009 el Partido Nacionalista puso en marcha la actualización de datos de los militantes inscriptos, para lo cual, Luis Llerena no pudo alcanzar a reinscribirse, toda vez que, estaba ejerciendo el cargo de Juez de Paz del cercado de Arequipa, por ende, se lo impedía, tal como sucede con el ex secretario general del partido aprista, Eloy Zamalloa, quien hoy en día es Juez del Tercer Juzgado Civil, pero no está registrado dentro del ex partido aprista, por razones que la ley se lo impide.

Consecuentemente, desde mi punto de vista, es una elección acertada, el mismo que no debe significar una carta en blanco, sino, una mayor tarea para quienes consideran que el gobierno de turno, debe llevar a cabo sus promesas desde el 2005, en desarrollar una sociedad más justa y solidaria, y para ello indiscutiblemente se requiere de personas idóneas que lo acompañen dentro de sus gobierno , como es la encargatura encomendada de Luis Llerena, todo nuestro mejor augurio, siempre con la esperanza que trabaje de la mano con los sectores sociales en su conjunto.

Este sábado juramentará en el cargo, para lo cual brevemente se les envía la programación:

Sábado 22 de octubre del 2011

11:00 AM: JURAMENTACIÓN DEL CARGO
Lugar: Salón Consistorial De La Municipalidad Provincial De Arequipa
11:30 AM: Brindis De Honor
12:00 PM: Asunción Del Cargo En La Gubernatura
Lugar: San Francisco Nº 212
12:10 PM: Recepción A Las Autoridades Locales, Nacionales, Dirigentes Sociales, Y Militantes Nacionalistas.

Nota: Se tiene de conocimiento que, se contara con la presencia de todos los alcaldes de la región de Arequipa, así como los Congresistas electos por nuestra región, y, autoridades nacionales.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

Los gobernadores deben ser del partido de gobierno, o, independientes

Los gobernadores deben ser del partido de gobierno, o, independientes

Producto del nombramiento a gobernador de la región de Arequipa, Luis Llerena Pariaca, de militancia partidaria nacionalista 2005 - 2011, el mismo que goza del respaldo de las bases del Partido de gobierno; se ha puesto en la mesa de debate, si los próximos gobernadores distritales deberían salir del Partido Nacionalista, o, ciudadanos independientes, es decir, el buen vecino, para lo cual reflexiono que hay que partir de algunos factores.

En primer término; el gobernador como tal, asume la difícil tarea de representar al Presidente de la República, en los aspectos económicos, sociales, políticos, culturales y de seguridad interna.

En segundo término; deberá contar con la virtud de estar en pleno contacto con el movimiento social - popular, a fin de ser el intermediario para resolver los conflictos latentes y por nacer, a su vez, ser incisivo en promover para que los programas sociales (Cuna Mas, Pensión 65, Beca 18, Trabajar Joven, Etc.) lleguen a sus localidades, de modo que se reduzca los niveles de pobreza y se evite próximas convulsiones sociales; en el plano político, deberá de representar al Presidente de la Nación ante las autoridades locales y regionales, así como ante los líderes populares; y en lo cultural, atraer estratégicamente a nuevos turistas nacionales e internacionales.

En tercer término; el gobernador posee la ardua tarea de luchar frontalmente contra la corrupción, violencia y delincuencia, tal como se viene desarrollando a nivel del gobierno central. Para ello, deberá cohesionar esfuerzos denodados con la Policía Nacional, el Ministerio Público, de modo tal que, se efectúen operativos inopinados para la captura de delincuentes y vehículos robados que son utilizados para esos fines, pero a su vez, realizar operativos inopinados a las comisarias, esencialmente en horas nocturnas, dado que en varias ocasiones los efectivos policiales no cumplen su labor, frente a este accionar, lógicamente chocará con intereses particulares ajenos a los objetivos del gobierno central; es decir, el gobernador tiene que tener iniciativas estratégicas en la lucha contra la delincuencia común, decisiones coherentes en la lucha contra la corrupción, de modo que, los malos hábitos del cupo, la bolsa, la coima y otras, sean sancionados con todo el peso de la ley.

En este contexto, obviamente debe estar la implementación de una estrategia en la lucha contra la trata de personas de menores de edad, la prostitución, el cierre de huacterias y antros de perdición, por ende, clausurar locales donde se expende drogas y licor, que por lógica simple, ahí vendrán los problemas.

En consecuencia, regresando al punto inicial, y teniendo en consideración los factores expuestos, razono que las persona a ejercer este cargo de vital importancia local y regional, deberán obtener algunos requisitos de las cuales serán su columna vertebral, de modo que, la tarea encomendada no sea tan dificultosa y por el contrario, se cumpla cabalmente el rol que debe cumplir, Por ejemplo:

 Estar plenamente identificado con el gobierno, y con el Partido que gobierna, de modo que, en los momentos más difíciles afronte los problemas de manera prudente, inteligente y con lealtad.

 Ser militante del Partido de gobierno, a fin que cuente con un colchón de personas, el cual respalde las medidas a tomar, dado que tendrán las mismas posiciones y objetivos de gobierno.

 Sostener compacto y cohesión con el movimiento social - popular, toda vez que como parte del gobierno en ejercicio, poseerá la habilidad para resolver las plataformas de lucha, que son necesidades y reivindicaciones sociales.

 Una cuestión particular, contar con temple, coraje para ganar e imponer autoridad, a su vez, habilidad para resolver inteligentemente los problemas a presentarse.

En ese escenario, dudo que un independiente o buen vecino, tenga la lealtad al gobierno en momentos difíciles, toda vez que, no se sentirá identificado con los objetivos trazados por el gobierno nacionalista, de modo que tampoco contará con el respaldo partidario (las bases), con ello, no quiere señalar que los independiente no tenga la capacidad suficiente para ejercer dicho cargo, por el contrario, todos tenemos la capacidad, pero pocos el respaldo de un grupo de personas y del gobierno central, que te permitan impulsar y hacer realidad las metas trazadas, más aun, cuando bien sabemos que la derecha aún mantiene sus llamados intelectuales intactos en muchos de los cargos de confianza, y bregan por mantenerse, a fin de garantizar la continuidad del modelo económico impérate, y mantener de ante mano, las reglas de juego.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista

Once años de la gesta de Locumba

Once años de la gesta de Locumba

Este Sábado 29 de Octubre, se recuerda un año más y a Once años de la gesta que lideró Antauro Humala junto a su hermano Ollanta Humala, hoy presidente de la república, acción que precipito la caída de la dictadura Fujimontesinista, del cual vivió el Perú durante 10 largo años, donde se llevó a cabo un política represiva, una economía neoliberal y con ella, la privatización de las industrias nacionales, así como la flexibilización de los derecho laborales.

Fue un 29 de Octubre en la que al promediar la 1 de la mañana en el cuartel de Locumba, sonaba una voz de sublevación ante la tiranía de un presidente, y luego de ello, una marcha a lo largo del Sur, el mismo que fue respaldado en los días siguientes por la población y por la militancia reservista.

Recuerdo con claridad que, como consecuencia de esta acción, el 30 de Octubre en la ciudad de Arequipa espontáneamente se levantaba una voz de solidaridad, y luego, el 31 de Octubre, en medio de la plaza de armas se iban organizando Batallones de Reservistas y Luchadores Sociales, a fin de no solo solidarizarse, sino de bregar por aquellos derechos que eran reivindicados por quienes gestaron dicho levantamiento.

Transcurrido cuatro días del 29 de octubre (Noviembre), la población arequipeña se paralizó, y con ella, un grupo de batallones quienes decidieron por voluntad propia, ir al encuentro del hoy Presidente de la República, en tanto otro agrupamiento, decidió por enrumbarse con dirección a la ciudad de Lima a luchar en el corazón de donde se monitoreaba la dictadura, fue una marcha de sacrificio que duró casi dos semanas, si no me falla la memoria, pues a paso firme pasaron por la Joya, Majes, Camaná, Chala, Ático, Cañete, Ica, Chincha, Cañete, Mala, Pucusana, y finalmente Lima, donde fueron recibidos por un grupo de personas que esperaban seguramente con ansias, que se bregue por restablecer la democracia en el Perú.

Ese Batallón De Reservistas Y Luchadores Sociales, que entonces se decían llamar, “LEÓN DEL SUR”, que por Ica recién estamparon sus polos del recuerdo, llegaron a la ciudad de Lima a luchar y pernoctar en el paseo de la república, frente al Hotel Sheratong, y a la semana, se produjo casualmente la caída del gobierno dictador de Alberto Fujimori (19 de Noviembre del 2000). Pues podría dar más alcances de los hechos, pero no deseo cansarlos, lo que sí puedo manifestar, es que ahí empezó una nueva etapa de lucha, toda vez que, el frontis del Hotel Sheratong, fue quizás el mejor testigo donde nació las primeras ideas de editar un periódico y, la construcción una herramienta política, es decir un partido político, nacionalista, social-nacionalista, etno-nacionalista, cacerista, etc.

Esta idea, se fue incrementando cuando en el 2002 nace en Arequipa la idea de registrar al grupo de reservistas, y se hace realidad en el 2003, esto dio paso a que el 2004, precisamente en Arequipa, junto a Antauro Humala y unos colaboradores reservistas de Tacna, nazca la idea de la recolección de firmas para el entonces, MOVIMIENTO NACIONAL PERUANO, esto fracasó como consecuencia del accionar de Andahuaylas.

Es ahí donde el hoy Presidente de la República toma la posta, e inscribe al llamado Partido Nacionalista, si no me equivoco claro, en mayo del 2005; posteriormente Ollanta Humala llega por primera vez a efectuar su posición política presidencial, en aquel salón que lo vio nacer políticamente, el local de Ampaca (Arequipa), evento efectuado por Octubre o Noviembre del 2005, ahí, es donde muchos no creían en Ollanta, pero otros si apostaron por él, ahí empezó la travesía de la conquista del gobierno y por ende posterior, el poder, hoy echo casi realidad.

En fin, estas breves y rápidas escrituraras, en un día del cual los peruanos en su conjunto debemos recordarlo, dado que nos encontramos con uno de los autores de locumba, el hoy Presidente de la República.

No puedo terminar este presente, sin antes no mencionar a grandes amigos del batallón De Reservistas, muchos de ellos hoy en anonimato de sus quehaceres personales, en tanto, otros purgan condenas, ese Batallón de reservistas “LEÓN DEL SUR” que bregaron en la marcha de sacrificio de Noviembre del 2000, entre ellos, “Lucho”, “Gustavo”, “Edwin”, “Sevio”, “Sandro”, “Marcos”, “El Che”, y muchos más que hoy me falla la memoria, pero el homenaje a todos ellos, que eran casi los 28, para lo cual envió algunas fotos del recuerdo de entonces.
Sergio Gonzales Apaza

Periodista

¿Se cobrará el impuesto a las sobreganancias, sí o no?

¿Se cobrará el impuesto a las sobreganancias, sí o no?

Al cierre del mes de Agosto, el Presidente del Consejo de Ministros, conjuntamente con los Ministros de las diferentes carteras, se presentaron ante el Congreso de la República a fin de dar a conocer las políticas macroeconómicas y microeconómicas del gobierno nacionalista en el presente lustro, siendo el anuncio de mayor envergadura el cobro a las sobre ganancias mineras, que en sí, lleva el nombre de gravamen minero.

Un sector de la derecha y técnicos del gobierno saliente, señalan que en sí, es el nuevo nombre al óvolo minero voluntario, el mismo que considero que no guarda relación, toda vez que el escenario y el fondo de este Gravamen minero, ha variado sustancialmente a la sumisión del ex gobierno aprista. Pues es bien sabido que el saliente gobierno tuvo una actitud pasiva frente a las empresas mineras, siendo el resultado de un Estado débil de negociar y las consecuencias fueron en pasar el sombrerito para pedir el óvolo minero voluntario, obteniendo una recaudación de 2,350 millones de soles del 2007-2011, muy por debajo de los compromisos asumidos que oscilaban entre los 2,500 millones de soles.

Este panorama sombrío con el presente gobierno nacionalista ha variado extraordinariamente, toda vez que se denota a un gobierno con capacidad de negociación ante las transnacionales mineras, y, el resultado es que se ha adquirido ventaja con el cobro del Gravamen Minero que ascenderá 3, 000 millones de soles anualmente, y 15,000 millones de soles en el periodo del 2011-2016, es decir, un monto 6 veces superior a la que fue la ex gestión gubernamental de Alan García Pérez.

Otras de las críticas que se han efectuado al anuncio del Gravamen Minero, es que el cobro se efectuará en base a las utilidades operativas y no en relación a las utilidades netas, punto aparentemente en favor de las transnacionales mineras. Pero la crítica de mayor intensidad, ha sido a las expresiones vertidas por el Ministro de Economía, Miguel Castilla, quien ha puntualizado que este Gravamen Minero suplantará al cobro de las regalías mineras, con ello aparentemente se visualiza la interpretación del no al cobro a las sobra ganancias mineras.

En ese contexto, debo considerar que el escenario actual se está revolviendo a favor del Estado peruano, en el sentido que, son las transnacionales quienes a pesar de su campaña de desprestigio y presión para el no cobro de mayores ingresos para el fisco peruano, han salido perdiendo ante un gobierno que ha mostrado tener capacidad de negociación y sacar ventaja de ella.

Es de vital importancia saber de buena tinta, que las regalías mineras en el anterior gobierno alcanzaban de 1% a 3%, haciendo un monto promedio de 2,000 millones de soles en el periodo del 2007-2011; pues ahora con el Gravamen Minero dicho porcentaje se ha elevado de 7% a 9%, que sumados oscilará un monto aproximado de 9,000 millones de dólares, es decir, se obtendrá una recaudación de 3 veces mayor a los que fue el ex gobierno aprista.

Un segundo aspecto a considerar, sucede que el gobierno saliente no efectuaba el cobro de dichas regalías a más de 13 empresas mineras, por ende, evadían los impuesto perjudicando así al Estado peruano, dado que estas transnacionales se amparaban en los Contratos de Estabilidad impuesta desde el gobierno de Alberto Fujimori; frente a este panorama, el gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso, ha tenido el valor de imponer que las empresas mineras en su conjunto paguen el Gravamen Minero sin exención, es decir, sin violar la actual Constitución, ha variado sustancialmente las reglas de juego, ahora todas las mineras tendrán que pagar si o si sus impuesto a las utilidades operativas.

En consecuencia, ¿Se cobrarán los impuestos a las mineras sí o no?, con los puntos expuestos, desde de luego que sí, que si bien es cierto el nombre de Gravamen Minero se presta a ciertas suspicacias, el fondo es que las transnacionales mineras tendrán que cumplir con su deber en beneficio del Estado peruano y de los millones de peruanos que durante años han estado reclamando un derecho justo que los asiste la misma Constitución Política del Perú y esencialmente la realidad de exploración y explotación de los recursos naturales de las comunidades del Perú profundo.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista