Las alianzas deben ser programáticas y no ideológicas ¿puede ser coherente?

Las alianzas deben ser programáticas y no ideológicas ¿puede ser coherente?

Ante todo, mil disculpas a cada uno de los presentes por mi ausencia en el transcurso de estas dos semanas, pues las circunstancias de la salud han requerido de mi paciente descanso producto de una fractura en el brazo, y hoy, ya restablecido, retorno a los albores de los comentarios y opiniones de las coyuntura políticas, económicas, sociales y culturales que van marcando el rumbo de la historia nacional.

Luego de las elecciones municipales-regionales, como señale en un artículo anterior, el debate en adelante se tornaría en asumir posiciones ideológicas, deslumbrando así las contradicciones antagónicas entre quienes se ubican a la derecha y quienes están en el lado de la izquierda, y hoy el tiempo da la razón de lo vertido, pues aunque algunos aun no reconocen el matiz del debate de las políticas actuales que está plagado de contenido ideológico, parte de ese escepticismo es Hugo Neyra, Martha Meier y Martín Tanaka columnistas del diario El Comercio y La Republica respectivamente.

En estos últimos días las discusiones políticas se han enmarcado en el boom de las nuevas coaliciones o alianzas políticas para el 2011, algunos han señalado que sus alianzas tienen como principio las concordancias programáticas al margen de las convergencias ideológicas, pero este análisis es vacío y lleno de lagunas políticas, ya que las coaliciones dadas en el transcurrir de la historia nacional, han tenido como fondo la doctrina, ya sea de izquierda o derecha.

Se parte de un análisis ideológico, cuando un sector es crítico y se opone al sistema económico imperante, y por el contrario propugna por una sistema económico con sentido social de igualdad para todo la nación; es una planteamiento programático ideológico quienes persisten en sostener la continuidad del modelo económico neoliberal, mientras la contraparte plantea la redistribución de las riquezas con mayor participación del Estado en la regulación de la economía; es ideológico cuando un sector político se muestra de acuerdo con la criminalización de las protestas sociales y la profundización de la vulnerabilidad de los derechos laborales, pero otro sector se muestra en desacuerdo. Por lo tanto, la esencia de los planteamientos programáticos, son efectos que se desarrollan en base de la ideología de derecha, ó, izquierda, por lo que reitero que el debate actual está plasmándose en posiciones ideológicas y no meramente programáticas de gobierno como se pretende hacer creen a la población, postulados de contradicciones antagónicas irreconciliables.

Señalo que son contradicciones ideológicas irreconciliables, en la medida que es inadmisible pensar en una alianza entre Lourdes Flores (Derecha) y el padre Marco Arana (izquierda), o quizás una alianza entre Toledo (Derecha) y Ollanta Humala (izquierda), alianza entre el Apra con Mercedes Araoz a la cabeza (Derecha) y los sectores gremiales y los indígenas, en dichos casos a darse, serían los cuentos del siglo XXI similar a la defenestrada postura de Francis Fukuyama con su teoría del “El fin de la historia”

Por lo expuesto, toda alianza electoral programática, siempre pasará por el filtro medular ideológico cual fuere la tendencia doctrinaria (Derecha-Izquierda), contradicciones ideológicas irreconciliables como los ejemplos puntualizados anteriormente. En consecuencia, las alianzas políticas programáticas tendrán como esencia la convergencia ideológica razonable, lo que se viene visualizando en esta coyuntura electoral 2011, coerción que es clave principal para enlazar congruentemente alianzas políticas electorales, y como reza el viejo adagio “No se puede dar alianza por la alianza, pues esta guarda una esencia y hay que recurrir a ella”

Sergio Gonzales Apaza

Periodista