¿Inclusión social, equivale a
occidentalización-globo colonización, es decir, la tercera vía?
Días atrás,
recibí de parte de un militante etnocacerista, la carta remitida por Antauro
Humala Tasso, al VI congreso de los etnocacerista desarrollado en la ciudad de
Arequipa, para lo cual, a continuación me permito dar una opinión de la misma.
en primera
instancia, considero que el gobierno del cual viene llevando a cabo el
presidente Ollanta Humala Tasso, de “Inclusión Social”, no pude guardar
similitud con lo esbozado por Antauro, quien manifiesta que esta “Inclusión
Social”, es equivalente a occidentalización-globo-colonización. Lo planteo de
esta manera, toda vez que, en el entender de la actual economía peruana, es una
economía Capitalista, dependiente de las grandes economías mundiales,
esencialmente de la Estadounidense, dado que, es el Fondo Monetario
internacional, Banco Interamericano de desarrollo y el Banco Mundial quienes
monitorean, supervisan y le dan el crediticio respectivo a nuestra endeble
economía, además que, como tal, nos hemos convertido en una país mega
exportador de materias primas, sin poder –hasta el momento- darle el valor
agregado.
En ese
contexto, si se le quiere dar tal denominación por el hecho que la teoría de la
Tercera Vía nace desde Inglaterra con sus autores intelectuales de Margaret
Tacher, Tony Blair, pues ello sería erróneo, toda vez que, la Tercera Vía de la
economía mundial, significa prolongar con el modelo económico neoliberal, pero
con mayor re-distribución de las riquezas generadas; en tanto que en el Perú,
el actual presidente Ollanta Humala Tasso, no solo está llevando a cabo una
política de “Inclusión Social”, sino que, esta acompaña por el accionar en que
el Estado peruano está buscando las formas y el método más oportuno de tener
mayor participación en la exploración y exportación de los recursos, un Estado
con sublime incidencia en la regulación de la economía, es decir, una economía
nacional de mercado, inversiones privadas, con participación de la inversión
pública, para lo cual se quiere partir por obtener el control del Gas de
Camisea, adquirir una aerolínea de bandera nacional, hidroeléctricas con
inversiones públicas, más inversiones privadas, pero respecto irrestricto de
los derechos que le competen a los pueblos originarios y comunidades en su
conjunto, en otras palabras; primero son los derechos y beneficios de los
pueblos, y, luego los beneficios de las transnacionales. Por lo expuesto, el
presente gobierno nacionalista, no es Tercera Vía, sino, una economía nacional
de mercado con “Inclusión Social” y “Mayor Participación del Estado” en la
regulación de la economía.
De este punto
arranca el análisis de Antauro Humala Tasso, cuando hace referencia a ADN Vs.
DNI, dado que, hay personajes que se encuentran dentro del gobierno o tienen
incidencia dentro de ella, pero son personas con nacionalidad extranjera; ADN
(Tipo de sangre, que solo es obtenida mediante las etapas hereditarias), Vs.
DNI (Documento de identidad que lo pueden obtener cualquier persona de
cualquier país), en tanto, ello no implica que el hecho que se encuentre dentro
del gobierno personas de nacionalidad peruana, las mismas puedan garantizar una
eficiente gestión, un caso emblemático fue el gobierno de la ex dictadura Fujimontesinista,
el gobierno de Alan García Pérez o de Alejandro Toledo, quienes han tenido
decenas de asesores externos, de origines extranjeros, con gestiones ambiguos.
En
consecuencia, el presente gobierno de tendencia social, creo yo, a medida que
avance el tiempo irá obteniendo el perfil real político y programático, lo que sí
es indiscutiblemente cierto, es que la derecha peruana, a como dé lugar
intentan secuestrar el gobierno nacionalista para favorecer a los grupos de
poder, que en su intento por mantenerse, hoy quieren arrinconarlo al máximo, de
tal manera que, sus intelectuales y tecnócratas continúen en los cargos de
confianza y con ello, permitan garantizar la continuidad del neoliberalismo y
la corrupción.
Sergio Gonzales Apaza
Periodista
No hay comentarios:
Publicar un comentario