EL PODER NACIONAL

Proteccionismo y estatismo

En los últimos meses, se viene dando vital importancia los comentarios del ideólogo economista del capitalismo de nuestro siglo, el norteamericano Michael Poter, quien ha pegado y calado en todos los actores políticos y profesionales. Como es de conocimiento que en la última reunión del CADE 2009, este ideólogo califico a la burguesía nacional peruana de hipócritas, pesimistas e indecentes por no invertir y resguardar los intereses nacionales. ¿Quién lo señala? ¿Un antisistema comunista?, no, sino el ideólogo del imperialismo mundial.

Quizás Michel Poter, se sustenta el su análisis histórico económico de los países hoy desarrollados, quienes fueron y son aun economías Proteccionistas, pero balbucean a los cuatro vientos, y exigen a los países sub.- desarrollados a apertura sus puertas al libre mercado.

Sin embargo es bueno recordar que Inglaterra hace un siglo, practicaba la economía que fortalecía su estructura productiva, como quien puede hoy decir “Una economía proteccionista”, pero no fue el único, pues a ello se sumó Estados Unidos en 1850-1950 quien implantó la colaboración del impuesto a las exportaciones de algodón y encarecieron las importaciones de textiles procedentes de Europa. En se mismo camino estaba Alemania, Francia, Italia, España, Japón, Corea, y hoy China, quienes le dieron un rol fundamental al Estado, siendo este el modulador del motor económico, con una combinación de instrumentos y planes específicos de “Protección”, para lo cual crearon una serie de ministerios como el de industrias, aduanas, hacienda y tecnología.

En nuestros tiempos esta práctica proteccionista económica, no deja de estar lejos, deben saber por ejemplo que, Estados Unidos, Japón, Canadá subsidian a su agricultura con 350 mil millones de dólares anuales (23 mil dólares anuales a cada agricultor promedio) y con la crisis mundial estos países desarrollados han “Estatizado” los bancos y aseguradoras declarados en quiebra, por el lado de Europa, se han creado impuestos a las importaciones textileras y de consumo doméstico, mientras que China la hoy Imperialista, con una economía mixta, entre la pública y la privada, una economía como quien podría decir “Economía social de mercado”.

En ese contexto, el panorama económico actual que practican las potencias económicas por así decirlo, es el Proteccionismo cuando se trata de resguardar las ganancias y utilidades netas del mercado, pero a su vez exigen como bueno patrones que los países sub. Desarrollados desarrollen una economía de mercado, economía de la globalización.

Ante esta situación, la burguesía nacional del Perú, anhela alcanzar los Standard de los países imperialistas, pero como puntualizó Michael Poter (ideólogo del imperialismo), ese sueño está lejos de una realidad, ya que contamos con una burguesía hipócrita, pesimista e indecente que no protegen el mercado interno nacional, y por el contrario abren las puertas a los inmensos monopolios mediante el TLC, y con ello la estabilidad económica, y la flexibilización laboral, por ende, convirtiéndonos en una sociedad dependiente de las economías mundiales, de allí que somos una sociedad semi feudal, semi colonial, y colonial en relación al imperialismo mundial, principalmente Estadounidense.

Muchas gracias por su atención prestada, y cualquier comentario pueden hacerme llegar a mi correo que puntualizar abajo. Un abrazo a todos.

Sergio Gonzales Apaza

Periodista